Изначальная идея — систематизировать знания об айдентике и унифицировать выразительные средства — очень хорошая и правильная. В крупных компаниях действительно необходимо передавать сложную информацию новым сотрудникам и обеспечивать единообразие результатов.
Если 10–30 лет назад составление гайдлайнов напоминало больше инженерную инструкцию «для своих», то теперь это сложная структура знаний, приемов и способов, которая стала в разы больше и превратилась в дизайн-систему.
Во многих компаниях ходит миф, что гайдлайн должен быть таким, чтобы его можно было разослать подрядчикам по частям, касающимся их специализации. Но такого сценария не было и не будет. Люди не хотят общаться с PDF-документами — им нужна живая поддержка и гибкие договоренности.
Хороший пример неспособности гайдлайнов адаптироваться — стандарты Google. У компании отличные онлайн-гайдлайны и брендбуки, но ее сервисы остаются разрозненными, решения устаревают, обновления происходят редко, а ошибки накапливаются.
Brand-Book-Google-for-Work.pdf
Появление отдельной специализации brand designer внушает оптимизм. Эти специалисты, как библиотекари, организуют информацию, следят за обновлениями, вносят правки и оперативно уведомляют отделы. В обозримом будущем они заменят традиционные гайдлайны, став той самой «живой» поддержкой.
Бренд-дизайнеры необходимы компаниям, которые не хотят топтаться на месте десятилетиями, а стремятся ежедневно адаптироваться к аудитории, форматам, носителям и платформам.
Чем гибче система, тем более жизнеспособна она. Введите обознаения уровня гибкости для правил, чтобы дать возможность шагнуть влево и вправо.